4月27日，飞乐音响（600651、投资者提起的虚假陈述请求案件又有了最新进展，一些投资者起诉上市公司飞乐音响的请求案件，经诉前调解程序，已获得上海金融法院正式立案，投资者收到的材料包括受理通知书、包括缴款通知书等各类法律文书，目前不接受法院开庭时间安排。

获得上述立案投资者的代理人上海久诚律师事务所主任许峰律师表示，飞乐音响投资者索赔案件目前有二审胜诉判决的先例，如果符合起诉条件，被法院起诉后的赔偿速度比以往更快，但要注意诉讼时效问题，建议在2022年10月底前完成起诉程序随后的起诉可能存在诉讼时效风险和争议，以免过早赶上。

上述律师根据法院此前的生效判决总结，2017年8月26日至2018年4月13日期间购买飞乐音响股份、2018年4月13日以后继续出售或持有飞乐音响股份的投资者，符合前期赔偿条件，管辖法院为上海金融法院。

纠纷起源于2019年11月2日晚，飞乐音响公告收到证监会《行政处罚决定书》，证监会确认：“智慧沿河”“智慧台江”项目确认收入不符合条件，飞乐音响2017年半年度报告合并财务报表营业收入18018万元，虚增利润总额3784万元导致2017年第三季度合并财务报表虚增营业收入72072万元，虚增利润总额15135万元，导致2017年半年度、三季度业绩预增公告不准确。

许峰律师表示，飞乐音响投资者诉讼前期采用一般代表人诉讼方式，投资者获得二审胜诉，但对于从未起诉过的投资者来说仍然是不告不告的原则，必须通过法定渠道起诉才能获得赔偿机会，而不是“自动赔偿”。

4月26日，飞乐音响2022年年报刚刚发布，关于投资者赔偿请求，公司证券虚假陈述责任纠纷类案件，截至2021年12月31日，证券虚假陈述代表人案件涉及原告315人，公司在生效判决下支付全部支付金额合计约12583万元。另外上海金融法院涉及受理代表人以外案件的原告698人，其中2人撤回诉讼，撤回诉讼案件涉及金额约102万，其中327人已作出上海金融法院裁定，生效裁定项下公司应付股民赔偿金和诉讼费合计约4781万元，另有369人未经审查上海金融法院送交369人全员《证券投资者损失核定意见书》，核定损失合计约6050万元。

飞乐音响此外，公司还根据中证资本市场法律服务中心有限公司出具证券投资者损失核定意见书，并向专业律师就本案赔偿预期情况提供专业意见，委托其对涉案诉讼费用进行估算，并在年报报告日前上海金融法院已受理未审案件累计损失核定金额和诉讼费估计约8115万元，最终赔偿额以生效法律文件为准。

许峰律师认为，飞乐音响投资者非代表人诉讼案件的人数已经超过代表人诉讼，如果一般代表人诉讼能够在诉讼时效届满前结束，将给后续投资者带来搭便车索赔的机会，如果只采用一般代表人诉讼不及时进行审判这说明影响观望态度的投资者的诉讼机会。飞乐音响案件是一个非常重要和典型的投资者保护案例，在很多方面都值得称赞，提示尚未被起诉的投资者抓住机遇。

本文来源于中华网财经